TX Now • 100%
Nice project. Good luck!
My proposal for per user content filtering by language. Please comment!
My proposal for per user content filtering by language. Please comment!
TX Now • 100%
Obstawiam stres. Praca polityka jest raczej jedną z bardziej stresujących. Inna sprawa, że nikt nie musi się tam pchać.
TX Now • 100%
TX Now • 100%
Ujmując to inaczej; pozwalanie na obrażanie części użytkowników, powoduje że nie korzystają z danej platformy (...)
Zasadniczo tak, aczkolwiek w mojej opinii ten kij ma dwa końce i przedstawiciele różnych mniejszości są słusznie lub niesłusznie przewrażliwieni i dostrzegają szykany nawet tam, gdzie ich nie ma. Mam na myśli sytuację ogólną, a nie dyskusję z kol. @Papinian
Uważam wolność słowa za bardzo cenne, ale jednak narzędzie, a nie cel sam w sobie. Pewne treści np. neonazistowskie na pewno zamierzam tępić, ale co do reszty, to wolałbym by społeczność użytkowników, wypracowała jakieś zasady, a później mogę je pomagać wdrażać. Przy 5 osobach nie ma sensu jednak rozpoczynać takiego procesu.
Jeśli takie zasady zostaną wypracowane, a będą odstraszać jakąś grupę potencjalnych użytkowników, to nie mam z tym problemu. Zawsze istnieją dla nich inne instancje lub mogą stworzyć własną. O ile taka grupa nie będzie mnie odrzucać (jak np. naziści), to mogę im nawet w tym pomóc.
To, że coś jest legalne, nie znaczy, że jest sprawiedliwe. (...)
O tym, co jest sprawiedliwe, to nie będę rozmawiał, bo trzeba by ustalić najpierw wspólną definicję sprawiedliwości. Na ogół nie używam tego słowa. Oczywiście sam kwestionuję zasadność wielu przepisów w Polsce lub na świecie. Dla własnej wygody zamierzam jednak usuwać treści nielegalne w Polsce, bo nie chce mi się później kopać z sądami.
Tak, lemmy ma dość rozwinięte narzędzia moderacji i polecam uwadze teksty na ten temat
Dzięki, będę się musiał zapoznać prędzej, czy później.
Mam nadzieję, że nie trzeba się będzie posuwać do takich kroków. Jak na razie blokujemy tylko jedną, bolszewicką, instancję i wolałbym, żeby tak zostało.
Prawdopodobnie nie będzie to konieczne, skoro można blokować pojedynczych userów. Pomagać obchodzić bany nie zamierzam.
TX Now • 100%
Plusłem za wyjaśnienie jak działa fedi.
Osobiście nie nazwałabym jednak nadajnik.org bardziej prawicowym. To jaka jest instancja, zależy od jej użytkowników i zasad na niej panujących. Użytkowników mamy obecnie jak na lekarstwo, a zasady chcę ustalić, jeśli zbierze się ich więcej, na drodze dyskusji wśród nich. Głosy z zewnątrz będą przeze mnie mile widziane, za innych nie ręczę.
Ostatnie kilka lat zmęczyło mnie wojenkami ideologicznymi i nie planuję celowo sterować nadajnikiem w żadną ze stron, choć zdaję sobie sprawę, że obecnie większa swoboda wypowiedzi, raczej pcha różne społeczności w prawo. Póki nie zaczną się zlatywać neonaziści lub ruskie onuce, to zamierzam to tolerować. Chyba że użytkownicy in gremio będą chcieli wprowadzenia moderacji na dane treści.
Kwestie łamania prawa lub nawet jakiejś podstawowej kultury pomijam, bo tu nie ma o czym dyskutować, tylko trzeba moderować.
Mam nadzieję, że Lemmy pozwala na blokowanie pojedynczych użytkowników danej instancji, zamiast całej, bo pewnie nie każdy na nadajniku, będzie się chciał angażować w takie dyskusje i wzbudzać kontrowersje w innych społecznościach.
Jeśli natomiast z biegiem czasu nadajnik wyrośnie na społeczność, która światopoglądowo nie będzie się ze szmerem trawić (jednostronnie lub dwustronnie), to pozostanie zablokować federowanie i nic złego w tym też nie widzę.
Podobał mi się ostatnio ten wpis:https://noahpinion.substack.com/p/the-internet-wants-to-be-fragmented